SHEINBAUM Y LA HERENCIA JESUITA

Vladimir Rothschuh “El derecho a la educación abre otros derechos”, sentenció

durante toda su campaña y el hito lo marcó su visita al

poniendo punto final en 2025 al examen de Comipems: “todos los estudiantes deben entrar a la preparatoria que le quede más cerca de su casa. Porque queremos a los jóvenes en la escuela. No queremos a los jóvenes en la calle”. El proceso será inconcluso si

@Rosaura_Ruiz_

en la

@SEP_mx

mantiene la aprobación que descansa en el mal magisterio, la futura reprobación deberá ser cero. Como Jefa de Gobierno

@Claudiashein

acabó con los ninis y el espanto de la

@UNAM_MX

enviando jóvenes al crimen organizado y a las universidades privadas, no obstante que los que podían entrar en la educación superior pública no podían y no pueden salir debido al marasmo para alcanzar la acreditación universitaria. La

@SEP_mx

con

@Claudiashein

habrá de finiquitar el negocio de la educación pública y privada en las licenciaturas, cuyas titulaciones van de los diez mil a los 70 mil pesos. Esa vieja herencia jesuita, del saber elitista revivida por el salinato, afortunadamente inició su cuenta regresiva abriendo

@Claudiashein

las matrículas de las Universidades Rosario Castellanos y la de la Salud, ahora prometidas a nivel nacional y aunadas a las diversas reformas educativas como la extinción del Comipems. II- La gira de

@Claudiashein

@lopezobrador_

por el norte del país este fin de semana marca un giro en la transición de Fox y Zedillo y las alternancias de Calderón y Peña, habiendo patentado el neoliberalismo los vicios del Estado hegemónico con una partidocracia irredenta y las secuelas de sus posverdades. La sucesión presidencial con una mujer que consigue 36 millones de votos en las urnas, funda el anverso de nuestros 200 años de Estado Nacional y representa el mayor desafío para ordenar el paradigma tradicional de una República-Hombre con sus múltiples taras y desviaciones. Ni

@lopezobrador_

es Calles, mucho menos

@Claudiashein

es Lázaro Cárdenas, como las no-oposiciones replican en sus derrotas morales y cuyo desentendimiento coincide en la debacle de la partidocracia nacional y la obligación de futuros actores políticos de ajustarse al nuevo país gestado sobre lo obvio de sus deslices tecnocráticos. “México ya cambió”, no es dilema entre la aceptación o negación conservadora, es un crédito a su ceguera.

LA EPIFANÍA DE MÉXICO

Vladimir Rothschuh Claudia Sheinbaum es la epifanía de México: quinientos años aguardando la llegada de la mujer que nos dio identidad, que nos unió sin distingos sociales, económicos, raciales; que nos liberó muchas veces de los invasores, de las pestes, inundaciones, hambrunas, sequías; que nos dio Matria, colores y sabores y nos enseñó a reír y llorar. La epiphaneia a nuestros ojos se desnudó o materializó de lo complejo mundano a lo simple amoroso: la alcaldesa, la Jefa de Gobierno, la precandidata, la candidata y en este último tramo la poiesis adquirió formas alambicadas que pulieron su transparencia dejando a un lado colores de partidos, nombres políticos, ideologías, creencias, dogmas, sectarismos superando a Pessoa quien aseguraba que la rosa no sabía de su perfume ni de su color. Ciertamente Sheinbaum sabe a qué huele y en qué vibra su transparencia adquirida: no llego yo, llegamos todas. Es la epifanía de la constructora de México y su multiplicidad de rostros y nombres en una sola Mujer. Cada día de su campaña Claudia era menos Claudia y más México con la humildad de gozar todo instante entre suyos y ajenos que una vez tocada se convertían en humanos dejando atrás su fifí, su derecha, su neoliberalismo, su conservadurismo. Todos se rindieron ante Sheinbaum, cada mesa de redacción, cada foro informativo, hasta entonces adversarios, entendieron que no eran antagonistas sino parte diversa de la pluralidad enriquecedora de nuestra vital democracia. Claudia los hizo sentirse incluidos, ser parte del futuro de los muchos Méxicos que dan fisonomía a su gente, paisajes, sabores y amores. Se dio a querer Sheinbaum como esa flor de Pessoa, existiendo: educada, gentil, inteligente, amorosa, receptiva, como tocaba la guitarra, bailaba y cantaba. ¡Quién se resistiría a sus encantos! Banqueros, buhoneros, abuelas, empresarios, intelectuales, tablajeros, mamás, casabolsistas, locatarias, creyentes, agnósticos, educados, ineducados, hombres y mujeres, muchas mujeres la tocaban y se encontraban con lo que buscaban. Esto también es epifanía, que los otros dijeran en un acto de fe: “yo, el otro, la misma Claudia”.

HUBO UNA VEZ: SHEINBAUM - AMLO

n

Vladimir Rothschuh

Igual que en un cuento popular, “hubo una vez” una chica que se llamaba Claudia Sheinbaum, pero había también un Mago que selló el destino de la doncella y se llamaba Manuel López Obrador, etcétera y un laaaargo etcétera. Porque de esto se trata la sucesión presidencial de México en 2024 y de la sucesora del mandatario en turno. Es la referencia de un proceso civil formativo amplio, de la inversión en un programa de país y de la ruptura histórica en la tradición política nacional: formar y educar a una mujer en esencia distinta de la hegemonía masculina. Y vaya la convergencia selectiva del Merlín mexicano hacia un cuadro previsto, cuidado y seleccionado como esas frutas del trópico en la temperatura exacta y a la sombra exacta. El Mago de nuestra historia cumplió los deseos de siglos y acendrados en los momentos unitarios regionales: lograr la vieja fusión neoplatónica de un científico, con un político honesto que diera como resultado ese anhelo que permitiría dar el salto de nuestro criollismo violento y matrero a un esplendor que se vislumbró en diferentes momentos de los siglos XVI, XVII, XVII, XIX y XX referenciado éste para nosotros en los cincuenta y sesenta del siglo pasado como Milagro Mexicano. Y es a partir de aquí cuando vamos a contar este cuento de que hubo una vez un país llamado México que ambicionaba dejar atrás el arado y los bueyes para inscribirse en la transformación primero ética, luego económica y derivado, social. A la inversa era imposible pero lamentablemente así ocurrió en el trastocamiento de los objetivos gráficos hacia un porvenir sostenido en “primero las instituciones y luego los hombres”, jamás las mujeres. Teniendo instituciones sería fácil administrarlas pero esas instituciones se crearon sobre una base permeable a la degradación de dichos valores, comúnmente denominada corrupción y burocracia. El trazado no se finca en los neoliberales, es fundacional. Todo el Siglo XX, como el XIX, estuvo invadido de tentativas trascendentes sobre la insularidad parroquial, porque la refundación del país jamás se movió un ápice de esa llamada visión del altiplano: México desgraciadamente bautizó a una diversidad geográfica y cultural, su identidad puede irradiar en un denominador común para una territorio determinado: París no denomina a Francia, Londres no denomina a Inglaterra, ni siquiera Roma a Italia. Pero México se volvió corazón, cerebro, estómago, ombligo, de un vastísimo espacio al que costó darle unidad entre los visionarios progresistas en 1824, 1836, 1843, 1857 y 1917. Fundacional el desafío, igual fueron apareciendo las ambiciones personales, de camarillas, de facciones y las repúblicas se desgranaron en nada de lo que fijaban los rumbos de las cartillas constituyentes. A México se le intentó acrisolar como Federación, no funcionó. Ser parisino no es lo mismo que francés, ser londinense no es lo mismo que inglés y ser mexicano adquiere un perfil semejante pues suma a las cortes europeas y a la corte mexica con sus rituales, sus gustos, pasiones, manifiesto hasta el día de hoy afortunadamente. De ahí proviene el malestar despectivo de la periferia hacia los Señores del Agua, los mexicanos y que el conservadurismo en algún un momento rabioso conminó a matar a los chilangos para hacer “patria”. Nuestra historia periférica es la de llegar a ser otros, la independencia vino del sur, la revolución del norte. El hubo una vez narrado al principio de este texto se gesta en estos meandros de país, nación, patria, Estado, porque en ninguno de esos momentos se ufanó el poder dominante en prever su temporalidad (aquí excluyo el Nuevo Príncipe de Gramsci del PNR debido al maximato) puesto que al voltear a ver hacia el siglo pasado de instituciones, no hay algo semejante a lo sucedido entre López Obrador y Sheinbaum, debido a que las sucesiones fueron imposiciones, zancadillas, magnicidios, fuego amigo, urdimbre que dibujó la estampa del Parricidio: Echeverría se le impuso a Díaz Ordaz, López Portillo a Echeverría, De la Madrid a López Portillo, Salinas a De la Madrid, Zedillo a Salinas, Calderón a Fox y Peña Nieto es la conclusión provinciana y frívola de un Toluco. Es inaudito, salvo si creyésemos en las reencarnaciones o en el destino del ADN (Sapolsky) diríamos que López Obrador más que la síntesis del alma nacional, es la reencarnación de esos personajes que transformaron la Nación impidiendo que se le repitieran los vicios políticos presidenciales: la agenda pública la dominó en las mañaneras, derrotó moralmente a los conservadores, impidió que cada miembro de su gabinete estuviera por encima de su ética e investidura, proyectó una amplia red de infraestructura, moderó los apetitos absolutistas del presidencialismo mexicano, acotó en silencio las insubordinaciones de sus allegados, elevó a las mujeres en máxima divisa de su proyecto transformador, restituyó al pueblo sus derechos sociales, demostró a los tecnócratas la falsía del Estado desobligado y mínimo con una súper moneda, finanzas sanas y creciente recaudación tributaria sin nuevos impuestos. Mientras, día a día sumaba a la Jefa de Gobierno a la toma de decisiones del Gabinete. Del escenario brota Claudia Sheinbaum en la figura del Estadista, permeada en el primer debate presidencial. Es una postal sumamente brillante y optimista en cuanto a ella, pero lúgubre y fría en cuanto al universo opositor que estuvo a su lado. Madura, segura de sí misma, hábil, guapa (el poder transforma), paciente, informada y formada lució como el Estadista requerido en esta transición hacia un país más incluyente, menos racista (lució morena virginal), menos clasista con la capacidad holística de reconciliarnos con lo que fuimos y somos de ese país llamado México del que hubo una vez...

LAS UTOPÍAS DE BRUGADA

Vladimir Rothschuh

Clara Brugada estudió economía en la Universidad Autónoma Metropolitana, entre sus cursos llevó Materialismo Dialéctico, ahí tuvo que descubrir lo que Marx llamaba utopismo acerca del socialismo francés de Proudhon, Saint-Simon y Fourier que fomentaban para bien de la clase trabajadora la abolición de las formas de esclavitud perpetradas por la propiedad. El Materialismo Dialéctico como lo estudió Brugada desde la perspectiva marxista iba en sentido opuesto al humanismo de los socialistas galos. Si para ser socialista se requería tener algo de amor por el prójimo o filantropía, obviamente Marx careció de habilidad empática demostrada en la correspondencia que mantuvo con Proudhon, en las actitudes hacia su suegro, la penosa historia de su criada y la heredada vivencia de su yerno cubano. La filantropía del socialismo francés tenía semejanzas con un nuevo humanismo distinto al acuñado por Cicerón y siglos después por Erasmo de Rotterdam y que en el primero apuntaba a la civitas y en el segundo al cristianismo primitivo. Utopía, humanismo, filantropía son transformaciones (República platónica) que van en la misma dirección, pero es la Escuela de Frankfurt en el siglo pasado y radicalmente de izquierda quien le da un giro al Materialismo Dialéctico señalando que éste no es lo opuesto al utopismo sino la identidad de la ideología: lo que el hombre jamás podrá concretar es la ideología, lo alcanzable es la utopía que es un lugar en ninguna parte como lo asimiló Thomas Moore a partir del nuevo mundo vespuciano que como Colón iba tras la Tierra Prometida para los judíos perseguidos en la Península. La economista Clara Brugada acentuó ese aquí y ahora de la Utopía en un programa social que cambió radicalmente el rostro de una de las demarcaciones más pobres de la Ciudad de México, lo distópico ante la alcaldesa de Iztapalapa era la invisibilidad, la deshumanización y la carencia de empatías provocadoras de un modelo socioeconómico con marcada violencia. Marx se vanagloriaba de haberle dado vuelta a Hegel para ponerlo con los pies en la tierra cuando ciertamente la disputa contra el utopismo fermentaba su propia descompensación con la ideología que caracterizó al estalinismo y sus promesas, siempre promesas de que en algún futuro el socialismo sería alcanzado en la URSS valiendo su sacrificio. El presidente López Obrador habló tiempo atrás en la coyuntura de la economía moral, de los errores de los gobiernos de izquierda que perdieron el perfil humano de sus ejercicios públicos logrando economías del malestar y no del bienestar o de la felicidad. Con una docena de utopías consiguió en Iztapalapa la economista Brugada horizontalizar la cultura, el deporte, el entretenimiento, la movilidad, ahí donde la pobreza social jalaba hacia abajo, logró detener el flujo gravitacional hacia un horizonte común para todos y sin distingos. Hoy dice Brugada “el Humanismo Mexicano es el modelo de gobierno que nos guía para construir el segundo piso de la 4T, con una sociedad igualitaria, donde todas y todos ejerzan sus derechos en libertad”. La Ciudad de México se concibió como una utopía conforme los modelos del Renacimiento: Europa podrida por su religión, sus Reyes y sus latifundistas, echó a perder el origen del cristianismo. México simbolizaba la Utopía alcanzada y así lo vivió bajo los erasmistas flamencos que llegaron y se rebautizaron como Gante, como Ayora, como Tecto, como Motolinía, fundando espacios para las artes y la educación de los naturales, dejando atrás la pobreza espiritual europea. La Ciudad de México no fue reconocida como esa Atlántida de Platón porque los relatos de los portugueses que llegaron primero a Sudamérica obviamente no atendían entre los naturales del Orinoco lo que simbolizaba la “venezia mexicana” con agua dulce y salada sumada la magnificencia de su arquitectura. De ahí que el topo de Moros sea esa isla de ninguna parte, idealizando otra Inglaterra, pero que en realidad ya existía y se llamaba Tenochtitlán. El utopismo de Proudhon, Saint-Simon y Fourier como filantropía, como humanismo, cuaja de una manera novedosa en México del siglo XXI sumando tres transformaciones previas traicionadas, pero esencialmente tópicas a ´partir del cristianismo primitivo de 1524 emprendido por los franciscanos erasmistas y aniquilado en 1572 por el clero secular católico. Las utopías de Clara Brugada testimonian el humanismo mexicano que el presidente López Obrador pudo edificar y que Claudia Sheinbaum denomina el basamento o primer piso para la subsecuente transformación nacional.

Sheinbaum, la Crisis Hídrica

Vladimir Rothschuh

El primero de marzo Claudia Sheinbaum dará a conocer su proyecto de país destacando la protección ambiental en la defensa de los derechos de los animales. En las 20 reformas lanzadas por el presidente López Obrador, el tema hídrico está sumado en el derecho de los demás seres sintientes que forman parte de la visión global transformadora de nuevo siglo. La bioética es el eje para un medioambiente sano, a partir de ella México contará con más bosques, más recursos hídricos, más alimentos, más salud física, menos gasto sanitario y más empatía social. Todos los fenómenos antes apuntados se eslabonan en la industria cárnica y láctea subsidiada con recursos públicos a costa de una degradación masiva del medioambiente, sociedad y economía. La escasez de agua forma parte de una homeostasis con lo que mal denominamos desastres naturales ocasionados por huracanes como en Acapulco y terremotos como la falla de Plateros Mixcoac, reflejos unos de otros, sin que el neoliberalismo volteara a mirar la sobreexplotación ganadera, avícola, porcina y láctea. México se queda sin agua, el planeta también y la ONU juega con un reloj del fin del mundo sin atender sus causas que dieron una pandemia mundial en el mercado de carnes exóticas de Wang. La inclusión del presidente López Obrador de los derechos animales podrá mitigar colateralmente la crisis hídrica nacional debido a que obligará a la industria alimenticia a moverse hacia entornos amables que pongan fin al maltrato y esclavismo animal. Los recientes datos del INEGI merecen ser considerados por Sheinbaum en su Plan Nacional de Gobierno: el 76% del agua que se consume en México es para cubrir la industria cárnica y láctea; 15 mil litros de agua se requieren para un kilo de carne y mil para un litro de leche. Lentamente México ha avanzado en su pirámide alimenticia, ya no se fomenta el consumo de carne, leche y huevo como a mediados del siglo pasado con el famoso Plato del Buen Comer de la FAO que excluía frutas, verduras, agua, legumbres y granos. En los derechos de última generación, las mujeres, homosexuales, niñez, fenotipos, etnias y colores de piel, adquieren garantías sobre siglos pasados de abusos sexistas y racistas, siendo los animales hoy un gran segmento del finiquito hacia la supremacía especista. El INEGI ofrece estadísticas de las causas ganaderas que tienen a México en los límites del desabasto de agua, siendo que actualmente el maíz que comemos no lo producimos sino que se importa de otras naciones, echando abajo el lema de que sin maíz no hay país. Tenemos forrajes y agua para enriquecer el latifundismo virreinal aún vigente, mientras que corre a la par pobreza y hambre de 69 millones de mexicanos. La industria ganadera sin embargo es pujante y desafiante al sentido común que los neoliberales (Bunge, Cargill) fomentaron tras su mercantilismo que pauperizó a México. El plan de país contenido en esas 20 reformas proyecta un segundo piso de la 4T para el sexenio de Sheinbaum recuperando así, el esplendor de aquella grandeza del nuevo mundo a través de ojos y acciones de una posmodernidad en nuestros orígenes, no en Monsanto, no en el Glifosato. La crisis ambiental, hídrica, alimentaria y sanitaria de México puede llegar a su fin cuando Sheinbaum imprima su estilo personal a un ejercicio del poder público afable con los otros seres sintientes.

ESPEJO DE OBSIDIANA

Vladimir Rothschuh

Amor con amor se paga es la sentencia cristiana que el presidente López Obrador invoca de vez con vez cuando la gratitud del Pueblo se expresa en el espejo de obsidiana. Amor con amor se paga era el badajo como el latido de bronce de la Iglesia de México hoy 18 de febrero desde el corazón del Zócalo de la CDMX: muchas gracias presidente López Obrador, decían los carrillones metropolitanos, por restituirnos miles de templos que los falsos políticos de golpe en pecho, ignoraron y abandonaron luego de los sismos del 2017. Son 2,340 santuarios que hoy están en pie con una inversión de diez mil millones de pesos, como otra obligación moral de López Obrador con los mexicanos de la fe cristiana y católica. Esta fe dio gratitudes tañendo los bronces de la Catedral Metropolitana, mientras el orador del inframundo de la corrupta democracia, hacía ceremonia en monserga conservadora para regresar a 1988 y 2006 cuando instauraron “nuestra democracia”. Amor con amor se paga es la respuesta del clero católico redoblando las campanas por el sepelio de “nuestra democracia” vacía de pueblo, de sentimientos, de solidaridad cuyo estertor pide sostener lo insostenible del procaz reformismo neoliberal. Arqueaban las campanas pagando con amor los gestos amorosos del presidente López Obrador que regresaba en ese mismo instante en Tlaxcala y en Puebla, el patrimonio cultural rehabilitado en sus templos religiosos dañados menos por los sismos que por la cruel abulia tecnócrata. Sin un Primer Mandatario apasionado de la historia nacional habría sido imposible encontrarle valor cultural a esta cruzada de rehabilitación del patrimonio virreinal y que ha generado confianza internacional para repatriar miles de bienes. Chiapas, Ciudad de México, Estado de México, Guerrero, Morelos, Oaxaca, como Tlaxcala y Puebla, también sufrieron esa doble catástrofe en el 2017 para que la justicia divina llevara de la mano siete años después su formidable reconstrucción acompañada por autoridades, clérigos, feligreses, arquitectos y obreros. En esa rehabilitación emergieron obras virreinales de incalculable valor artístico permitiéndole a Alejandra Frausto abrir museos de sitio ahí mismo o devolverlas al seno redivivo del estuco como las figuras protectoras asomadas en las altas torres de la Catedral Metropolitana de la CDMX. ¿Fueron estos ídolos posesos los que apagaron el vacuo discurso de la procacidad de la democracia zombi? Amor con amor se paga fue declarado públicamente por la Iglesia de México a su Jefe de Estado. Hoy 18 de febrero de 2024 el conservadurismo se ha quedado sin cruz, sin iglesia, sin altar, sin púlpito y lo más grave, sin santos óleos penando en el limbo. Amor con amor se paga.

FONDO SEMILLA

Vladimir Rothschuh

El presidente López Obrador confirmó el anuncio que días atrás hiciera Pedro Zenteno frente a las bases magisteriales en Acapulco: el ISSSTE aportará al Fondo Semilla, los adeudos que tienen con él varias entidades, así como el dinero de la venta de algunos predios. El Instituto muchas veces saqueado por los neoliberales vuelve a tener peculio propio gracias al programa anticorrupción de la Cuarta Transformación, pero sobre todo, al nuevo humanismo mexicano capaz de solidarizarse con las víctimas de las dos reformas tecnocráticas que privaron a los jubilados del setenta por ciento de su retiro. El presidente López Obrador señaló que los aportes del nuevo ISSSTE al Fondo Semilla, incluirán los acervos obtenidos por los terrenos de las ex tiendas Superissste y de los 90 mil millones que adeudan gobiernos estatales y municipales. Si se percibe, lo que le deben los estados y municipios al ISSSTE supera al Fondo Semilla de 64 mil millones de pesos, embarneciendo la bolsa invernadero mucho más que lo proyectado por Ramírez de la O con el Fideicomiso de la SCJN y los organismos autónomos. El Fondo Semilla es un almácigo contraviniendo la percepción nefasta de los negacionistas del conservadurismo. El organismo social de los trabajadores del Estado hoy es el reflejo de la vitalidad de la Cuarta Transformación, consiguió el presidente López Obrador un operador eficaz con Pedro Zenteno pues en cuanto llegó a Buenavista imprimió el sello de la honrada medianía juarista amputando la corrupción vigente en diversidad de ámbitos. Auxiliado por Rosa Icela Rodríguez, restituyó las jornadas laborales completas que ahora brindan atención y satisfacción a los derechohabientes. El robo hormiga fue sanado con terapia intensiva, llevarse agujas, medicinas, drogas, sábanas, uniformes, gasolinas y subrogar servicios eran uso y costumbre. Fue acertado el presidente López Obrador en designar a un médico al frente de ese organismo cuando su historia había sido de abogados, bachilleres y economistas, que llegaron a saquearlo pues en eso consistían los premios de consolación entre panistas y priístas. Hoy el ISSSTE tiene números negros, dinero propio, construye y renueva su infraestructura, y lo logró un médico, no un tecnócrata. Pedro Zenteno pudo hacer química en Palacio Nacional con el presidente López Obrador y con Ramírez de la O para que lo inimaginable sucediera: llevar la tecnología de punta a la servicios básicos del ISSSTE, digitalizar su atención y productos, contar con almacenaje fármaco y edificar seis nuevos grandes hospitales regionales, más otros cinco proyectados en el segundo piso de la Cuarta Transformación. Coahuila, Tamaulipas, Guerrero, Jalisco, Baja California Sur y Chiapas, conforman ese primer gajo hospitalario que suman doce mil millones de pesos y más de dos mil empleos locales por cada uno de ellos. La gangrena heredada por los neoliberales era patente hace unos años, entre más se adentraba el presidente López Obrador durante la pandemia en el sistema de salud, más desastres encontraba: faltaban 50 mil médicos, hospitales, clínicas, medicamentos, el seguro popular era una estafa; en la salud de tres niveles ni al primero tenían acceso gratuito todos los mexicanos. Habilitar nuevamente la infraestructura hospitalaria, contratar un ejército de galenos, reconstruir clínicas en abandono, significaba una nueva epopeya social. Mientras los neoliberales repetían que no hay, el humanismo de López Obrador replica, hay y de sobra confirmando lo que en décadas pasadas no hicieron los tecnócratas. La nueva enmienda del presidente López Obrador a las dos reformas antisociales que desplumaron a los pensionados para que hoy se les haga justicia y devuelva lo robado, la abraza Pedro Zenteno a través del Fondo Semilla donde el nuevo ISSSTE aportará recursos debido a que “las 20 iniciativas de reforma a la Constitución presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, sentencia Zenteno Santaella, están encaminadas a mejorar el Estado de bienestar y la soberanía nacional”.

JUNIO PLEBISCITARIO

Por Vladimir Rothschuh

El proyecto de nación de Claudia Sheinbaum sumará las reformas constitucionales recién proyectadas por el presidente López Obrador y las hará patentes cuando lance su programa de país. Abrazar dichas transformaciones laborales, electorales, judiciales, pensiones, derechos animales, medioambiente, etnias, sanitaria, habitacional, jóvenes, movilidad, campo, drogas y presupuestal, harán de la campaña electoral de Sheinbaum un sano ejercicio plebiscitario. Es volver a consultar a los mexicanos cuál proyecto de nación desean. Tercera consulta popular ulterior al 2018 y 2022, ahora con una proyección transexenal. El primer ensayo de plebiscito ocurrió después de muchas décadas que los mexicanos demandaron una garantía democrática para poder deshacerse de lo que no dio resultados sin nadie de la partidocracia los escuchara, sin que nadie de la clase gobernante atendiera esa exigencia moral de que un producto fallido asume garantía y puede devolverse. En el 2022 el presidente López Obrador rompe esa abominación antidemocrática y ofrece su mandato a una consulta popular para que los mexicanos dijeran si respaldaban las transformaciones emprendidas, entre ellas once constitucionales, o si debía irse a su casa. Los partidos opositores negados históricamente a cumplir esa garantía democrática a los mexicanos, lucharon por obstruir el proceso de consulta porque veían un ejercicio venezolano para instaurar una dictadura; con ese aval popular López Obrador no se marcharía de Palacio Nacional. Hubo una campaña negra que envolvió penosamente al INE, pero quince millones de mexicanos salieron a sufragar para que el 92 por ciento de los votantes dijera que la Cuarta Transformación de López Obrador merecía continuar en la Presidencia de la República transfigurando a México. Las oposiciones conservadoras muy dueñas de su verdad absoluta fueron el esperpento público y de una ingrata soberbia para emprender la autocrítica de sus derrotas. El remache final llegó cuando López Obrador imprimió su ejemplaridad acabando con el tapadismo para renovar el estilo sucesorio por uno terso entre las corcholatas que podrían sucederlo una vez concluido su sexenio. La vuelta de hoja democrática se tornó de pánico entre los conservadores: ninguna de sus hipótesis contra López Obrador habían acertado, sin que sus dirigencias empresariales y partidistas tuvieran humildad, optando por la altivez autodestructiva. Ningún partido político, ninguna cámara empresarial, ningún consejero electoral, ningún ministro de la Corte, llamó al orden enmendando equívocos. En el 2024 el aliancismo conservador que no vio una en los comicios estatales, ni en la intermedia legislativa, redunda en su auto execración con los idénticos personajes y las equivalentes impericias. La expresión del desacierto es denominar al presidente López Obrador candidato en todas alcaldías, en todas las diputaciones, en todas senadurías, en todas las gubernaturas y en la presidencial, porque el paquete de reformas sociales lo ponen en el centro del sumario, obviando que a esto se le conoce como plebiscito: la democracia testea el mandato del Jefe de Estado y facilita a los ciudadanos decidir el rumbo. En el 2000 los mexicanos votaron contra Zedillo, en el 2006 Fox y Calderón cometieron fraude para sostener lo insostenible frente a Peña Nieto y que en el 2018 los electores sancionaron como procaz corrupción prianista. El 2024 lo plebiscitario volverá como en los pasados ejercicios presidenciales, debido a que los mexicanos harán un recuento en las urnas del mandato de López Obrador a través de una de sus mejores figuras, Claudia Sheinbaum, que encarna honradez, educación, continuidad, innovación y profundización de la Cuarta Transformación. Tan es así que la candidata presidencial de Morena apadrinó las reformas constitucionales adelantando que serán parte del proyecto de nación que presentará el 1 de marzo, cuando inicie su campaña en el Zócalo de la Ciudad de México.

SCJN Y EL INTERÉS PRIVADO

Por Vladimir Rothschuh

La sentencia doble del ministro Pérez Dayán a favor de lo particular en un bien público, es el fallo que el Pleno de la SCJN debió aplazar un tiempo debido a que se avecinaba un paquete de reformas que incluía la enmienda al comportamiento del Poder Judicial sobre la legalidad de sus fallos pero lo injusto de sus secuelas. El ministro Pérez Dayán acentuó el Garantismo de que las leyes reformadas por Peña Nieto para privatizar un bien de los mexicanos, son más leyes que las emanadas por López Obrador a favor de la mayoría de los mexicanos sobre los negocios de particulares. Desde los liberales Rejón y Otero, hasta las reformas calderonistas del 2011, el Amparo ha sido una figura que se ha moldeado conforme a la modernidad de los tiempos; hoy mismo a pesar que existen leyes federales y de la CDMX a favor del derecho animal, la figura del Amparo pasa por encima de ellas a partir de la resolución de los tres niveles judiciales destacando la ministra Yasmín Esquivel. Importa poco lo que diga contra las corridas de toros un marco legal superior. Curiosamente al ministro Pérez Dayán no se le imputa de violentar la equidad fundamental que en otras naciones del mundo maniata a los impartidores de justicia frente al constituyente: en diversos países la Corte carece de facultades creativas que solamente compete al Legislativo. Al acentuar el ministro Pérez Dayán que la SCJN es un órgano paralelo al Parlamento y que los ministros son iguales o valen más que un legislador, apuntala la reforma constitucional del presidente López Obrador, que saca del factismo a los impartidores de justicia y los coloca en la tabla rasa de la democracia electiva para saber a quiénes se deben y comportarse conforme ese espíritu original del Soberano. Sin embargo, no se le cuestiona por el manoseo del Garantismo sino que se le cuestiona al ministro Pérez Dayán su voto de calidad, alabado en unos casos y sancionado en otros, cuyo valor a todas luces es omiso en numerosos sentidos de la mini democracia que se debe vivir entre los once ministros y a la cual consultar, pero que por sobrecarga laboral es la puerta lateral al chanchullo. Los liberales yucatecos replicaron el Garantismo europeizante evitando carnicerías partidistas de maten al rey y que hoy se desdobla conque maten a Pérez Dayán sobre épocas superadas, al menos en las diversas reformas que han expandido la cobertura derechohumanista para protegernos de los excesos no del presidencialismo sino del Estado que suma a los ministros de la SCJN responsables de su incredulidad al haber prostituido la maravillosa figura de la Judicatura. Los ministros opositores a la reforma del presidente López Obrador para erradicar 500 años de una tradición leguleya que ha dejado insípida la impartición de justicia, han dado luz verde a ese paquete de transformaciones cuando el impolítico ministro Pérez Dayán privilegió lo particular sobre el bien común, aduciendo un galimatías de que las leyes neoliberales del salinismo vía Peña Nieto son superiores a las reformas progresistas del juarismo vía López Obrador, licitando así, la fatua equidad de que la SCJN debe respetar el marco constitucional pero irrespetar a la vez a los constituyentes que echaron abajo los negocios de unos cuantos y devolviendo a los mexicanos sus Derechos Humanos de Nueva Generación a gozar de electricidad barata y eficiente en sus hogares. Démosle las gracias al ministro Pérez Dayán que lució a una Justicia tuerta y de espaldas al pueblo mexicano, exaltando su doble laudo el interés particular por el nacional. A la afición constituyente de jueces, magistrados y ministros, la elección democrática propuesta por el presidente López Obrador a través del voto popular, es la retroalimentación sensata de que no provienen del dedazo de un partido, empresario o gobierno, sino que cuentan con la legítima autoridad cedida por el pueblo quedando a la par de los electos legisladores y Jefe de Estado.

LOPEZ OBRADOR: REFORMAS DE CINCO SIGLOS

Por Vladimir Rothschuh

Las herencias del partido de Estado y las acciones neoliberales serán enmendadas por un paquete de reformas anunciado por el presidente López Obrador en el aniversario de nuestra Carta Magna. Las enmiendas apuntan a ajustar las desviaciones, excesos, tribulaciones y eufemismos de nuestra democracia mexicana, su Estado y su Pueblo. El principio de estas reformas radica en el extinto partido de mayoritario que alargó su permanencia como el ogro filantrópico que otorgaba migajas electorales a una oposición necesaria para su dictablanda. Nuestra larga tradición novohispana, independentista, liberal, conservadora, dictatorial, revolucionaria y tecnócrata, traza este mapa que ahora redibuja el presidente López Obrador. En ese altruismo corporativo reside la pluralidad legislativa a cuenta gotas, graduada luego con el INE desde Gobernación como IFE y que institucionalizó el reparto de dinero y curules a sus opositores, llegando a tener sobrerrepresentación de diputados y senadores, nuevos congresos y nuevas entidades tal sucede en la capital del país. El progresismo democrático saltó de curules a alcaldías a gubernaturas hasta alcanzar la Presidencia de la República. La alternancia y transición en el poder político se tranzó, incumpliendo los partidos sus funciones. Es lo que José Rubén Romero denominó "Cuando engorda el Quijote", refiriéndose a los ideales traicionados por los herederos de la Revolución Mexicana. El sistema de partidos tutelado por el IFE/INE se sumó a esa abyección de ideales conformando una partidocracia parasitaria del dinero del pueblo. Aumentaron prebendas financieras, ejércitos burocráticos, seudo partidos, posverdades ideológicas y cuasi líderes políticos, en suma, una proxeneta partidocracia. El partido de Estado confiaba, como nuestra historia nacional, en el maiceo de sus adversarios institucionales ya de derecha, ya de izquierda. Los nuevos Científicos neoliberales que privatizaron todo, dejaron intacto el paradigma del INE, replicándolo. Este modelo lo extendieron a la CNDH, INAI, CRE, SCJN, Senado, CNDH, COFECE, IFT, para refugiar a sus amigos, entenados, concubinas, familiares y claque política. Aquel Estado mínimo thatcherista que les indujo a obsequiar a sus testaferros los bienes del pueblo para que al fin México se modernizara y escalara el primer mundo, mereció para muy poco, porque el gen corporativista del Partido de Estado y de nuestra historia, pervivía como idiosincrasia nativa. Si no había nada más qué saquear quedaba la audacia de añadirle al Estado sobrecargas de burocracias doradas en los denominados organismos autónomos, alcanzando su prostitución con Felipe Calderón que fue más allá, negándose a abandonar el poder público, instalando a sus cuates a perpetuidad con su malévolo servicio civil de carrera. El presidente López Obrador cree que es enmendable el curso desviado desde Juárez, Madero y Cárdenas a través de un paquete de reformas al Poder Judicial, Legislativo y de la rama ejecutiva: impartidores de justicia electos, achicar la sobrerrepresentación parlamentaria y extinguir, entre otros, las duplicadas actividades de los organismos autónomos. Estás reformas en perspectiva transformadora, atraerán sobriedad y decoro en la simetría del Estado y del Pueblo. Dichas iniciativas tocan los muchos intereses de partidos, camarillas, facciones y grupos enquistados en el dinero de los mexicanos, alegando entre ellos, razones indecorosas a favor de su statu quo.

SHEINBAUM Y LA CRUELDAD ANIMAL

Por Vladimir Rothschuh

Mientras Claudia Sheinbaum fue Jefa de Gobierno se privilegió el bienestar animal en la Ciudad de México y se elevaron las acciones de gobierno y legislativas en la Capital del País a favor del garantismo animalista. Aumentó Sheinbaum la protección y mejora del Suelo de Conservación con Altépetl Bienestar, que facilitó la aparición de especies que se creían extintas en el área, como zorros, linces, coyotes, venados, teporingos, cacomixtles, peces, colibríes y aves migratorias norteamericanas que volvieron a los humedales de Cuemanco y de Fuentes Brotantes. Definió su administración una creciente biodiversidad promovida por la mística medioambiental, en una de las ciudades más pobladas del mundo y depredadora en tiempos neoliberales, cuyo símbolo es Plaza Telmex en las entrañas de Cuicuilco. Conforme a su estilo personal, Sheinbaum abrió en su podcast de todas las semanas el debate acerca de los animales: su maltrato, violencia, cuidados, marco legal, tutelas, registro, en implicaciones de doble carril tanto por la autoridad pública como la privada. El legado en la CDMX es inmenso. Ella y su equipo adoptaron una perrita inspirando el ejemplo a seguir en el bienestar de los seres sintientes. Sheinbaum esencialmente ambientalista es amante de los animales, pero hay otras como Clara Brugada y Delfina Gómez reconocidas por el amor a sus perros y los cuidados responsables de los seres de compañía. A un mes que de inicio la corrida de toros en el Coso de Insurgentes, el podcast de Sheinbaum sobre lomitos y michis pone su sello acerca la bioética urgente que en pleno siglo XXI aún se cuestiona sobre la insensibilidad de los animales para resistir la crueldad y divertimento de personajes como Gabriel Quadri, Manlio Fabio Beltrones, Diego Fernández de Cevallos y Ricardo Salinas Pliego entre otros. Patricios del especismo que asomarán la testa en la plaza de toros gracias al fallo de Yasmín Esquivel y otros ministros que alzaron las manos en pro del retorno de la violencia animal sancionado en el articulado constitucional de la CDMX y derivados. El fallo de la SCJN, solamente confirma lo que el presidente López Obrador ha venido expresando de las sentencias judiciales presuntamente legales pero injustas. Mientras Claudia Sheinbaum fue Jefa de Gobierno la defensa animal también se caracterizó por las áreas protegidas CDMX que se sumaron y enaltecen al gobierno del presidente López Obrador por ser el mandatario que más decretos de protección natural ha emitido en la historia nacional, glorificando a México entre las naciones con más superficies verdes que escuetamente supera la amazonia brasileña. Igualmente Sheinbaum como Jefa de Gobierno reformuló y amplió las clínicas veterinarias gratuitas, esterilizaciones y vacunación masivas, nuevas leyes tutelares que penan el maltrato, registro global de mascotas para un censo e iniciativas que se quedaron en el escritorio prohibiendo la venta de mascotas para a acabar con las tiendas de animales, responsables del segundo tráfico ilegal de seres en el mundo que supera el humano. En la convención del PVEM Sheinbaum volvió a memorizar los logros del Programa Ambiental y de Cambio Climático de la Ciudad de México. Son los verdes, aliados de Sheinbaum, quienes retomaron el triste fallo de la ministra Esquivel dándole una vuelta política, social y jurisprudencial para que la SCJN pueda salir de la indecorosa circunstancia decimonónica. Legaloide dice el presidente López Obrador, pero inmoral.

DEMOCRACIA SIN AGRAVIOS

Por Vladimir Rothschuh

El profesor Carlos Hank tenía una frase que se adelantaría por décadas al advenimiento de los tecnócratas al poder presidencial: “lo que se compra con dinero sale barato”. Quizá sea una expresión intimista del Conde de Calimaya comerciada por su primo el Marqués del Valle que alcanzó a Atlacomulco y que el general Obregón inmortalizaría más tarde cuando mejores eran los cañonazos de 50 mil pesos que morir en caliente. Los neoliberales se ufanaron en torcer los términos, acabaron abaratando a México con elevados costos sociales. El presidente López Obrador ha criticado la compra de votos por Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto en el Congreso para esquilmar los bienes del pueblo. Las grandes reformas de la tecnocracia las señaló el líder de la 4T como fruto de la corrupción; porque para su conciencia no es lo mismo devolverle al pueblo lo robado que robarle al pueblo. Cuando es en las alturas de las élites políticas y empresariales, el sonido metálico resulta un badajo a exequias; cuando es en el nivel medio como el Consejo General del INE, el ruido de los críticos del Instituto se confunde con las emanaciones de Periférico y Arenal. El legado de Córdova y Murayama a la nueva presidente Guadalupe Taddei fue maniatarla en las áreas ejecutivas bajo acuerdo del Consejo General, dificultándole operatividad por nueve meses hasta que rompió el hechizo con el fallo judicial que autorizó transitoriamente designar nuevos responsables como encargados. El respaldo del TEPJF incomodó a los consiglieres que suponían esclavizada a Taddei. La incomprensión del veredicto judicial descalabraría a varios del Consejo, permeando en las estrenadas titulares de las encargadurías. La ahora responsable de la Secretaría Ejecutiva, conforme a sus allegados, al verse menospreciada por varios consejeros optó por secundar una de nuestras viejas tradiciones, novohispana, porfiriana, obregonista y neoliberal, a través de un denominado Bono Democrático: cada viejo consejero recibirá medio millón de pesos por fatiga comicial en 2024. Si esos consiglieres creyeron tener una adversaria en la Secretaría Ejecutiva, finalmente entendieron apropiadamente la generosidad de su titular que los aceitó con el elíxir económico que invocaba con estilo el profesor Hank. Entre los excluidos de la indemnización, por fortuna, aparece borrada quien creyó en la licenciada Suárez y luchó hasta elevarla a Secretaria Ejecutiva, es decir, Guadalupe Taddei. La sonorense si algo ha tenido en pulcritud, es ajustarse su salario y acciones a las nuevas disposiciones juaristas de la honrada medianía y distanciarse del parecido cordovés. Inculpar a la Secretaría Ejecutiva de pecar sola en este abordaje financiero, sería obviar a los demás miembros que se agasajaron agarrando las patas de la res pública. El bono nada ilegal estaba destinado al ejército de piso que atiende sexenalmente las exhaustas jornadas electorales. Los sobrantes consejeros que pueden optar por ese cañonazo mitigante, son los tres miembros desamparados por las medidas judiciales de Murayama y Córdova a la Ley Juarista de emolumentos similares o menores al presidente López Obrador. Con medio millón de pesos los consejeros fatigados y opositores al ejercicio de la licenciada Suárez, quedaron aplacadas sus reticencias debido a que elementalmente aprobaron la conjetural irregularidad ausente a lo largo de la historia del IFE y del INE, como en las anuencias presupuestales del Legislativo. Los gachupines, los porfiristas, los obregonistas y los tecnócratas, utilizaron los bonos políticos con fines “públicos”, todo era, en beneficio de la Nación, certificaban. Quizá eso mismo esté ocurriendo en el INE, siendo que para otros este Bono Democrático raya su espíritu en los desafectos y emociones de beneplácito entre una persona malmirada por un grupo poco merecedor de los nuevos tiempos transformadores que corren en México. La moraleja del INE tiene diversos ángulos: los consiglieres que reprobaban los méritos de la licenciada Suárez bien optan por decir que se equivocaron con su talento aplaudiéndola o bien proceden a ratificar sus críticas devolviendo los bonos de medio millón de pesos. Porque dejarle toda el fardo a Claudia Suárez bajo el mutis consejal, es procacidad. Tras la virtud probada de Guadalupe Taddei, queda templado el beneficio de las encargadurías con la temporalidad que les permite acreditar bien o mal el desempeño ejercido. A diferencia de la máxima del Conde de Calimaya, en los tiempos vigentes no a todos se les da por agradar sin agraviar o recibir sin escupir.

BEISBOL, TOROS Y JAZMINES

Por Vladimir Rothschuh

Los activistas defensores de los animales tildan de prevaricato a la ministra Yasmín Esquivel, añadiendo un conflicto de interés más a su currícula en la SCJN: como ministra ponente acerca de las corridas de toros en la CDMX, según los activistas, debió excusarse y rechazar el caso debido a su afición a las corridas de toros. Generacionalmente la única ministra joven del Pleno es Lenia Batres, los restantes responden a un siglo donde el maltrato animal, los sobrenombres, la homosexualidad, la misoginia y el racismo eran tolerados y fomentados. Hoy está mal visto decirle retrasado mental a una persona con capacidades diferentes. Inclusive un auto de ocho cilindros era cool en el siglo pasado y el medioambiente poco importaba con los combustibles fósiles. A esa generación pertenecen los miembros del Pleno de la Suprema Corte. Dichos eventos son horrorosos para los Millennials y éstos han hecho conciencia contra las desviaciones sociales, morales y económicas de lo mal llamado “usos y costumbres”. Los defensores del derecho animal, imputan a la ministra Esquivel, en un nuevo momento sobre su tesis y un nuevo amparo a favor de la UNAM, sin embargo, no pueden culparla por ser carnívora y no vegetariana, por usar autos grandes, por disfrutar de la pasión del Rey Minos que Teseo puso fin para liberar al Mediterráneo de un tirano. En todo su juicio está la ministra Esquivel de gozar las nuevas libertades políticas, como rechazar la propuesta del presidente López Obrador para que a los impartidores de justicia, el pueblo los designe por votación abierta. También está en su lícita conveniencia la ministra y los nueve restantes miembros del Pleno de cobrar 700 mil pesos mensuales y no ajustarse su salario conforme a la novedosa Ley juarista que tasa a todo servidor público a la justa medianía del presidente López Obrador, siendo la excepción la ministra Lenia Batres. ¿Cuántos defensores de los derechos animales han dejado de comer animales o bien cuántos repudian la tauromaquia pero disfrutan filetes de animales brutalmente estresados para satisfacer sus apetitos culinarios? El primer redondel taurino de México fue en la Plaza del Volador en 1529, donde la santa inquisición empalaba y mandaba a quemar a los indios antropófagos siendo que el clero y los españoles juraban y se emborrachaban comiendo la carne y bebiendo la sangre de Cristo. La ministra Esquivel no es responsable total de que vuelvan las corridas de toros a la CDMX, hay cuatro ministros más que alzaron la mano, tambien son corresponsables las autoridades municipales, legisladores, gobernantes y activistas, por permitir que el Coso de Insurgentes no fuera destruido para convertirlo en un espacio deportivo, unidad habitacional o un mall, tal sucedió inversamente con los neoliberales en el ahora Parque Delta y para desgracia del béisbol que sí disfruta sanamente el presidente López Obrador. Para esa vieja generación de ministros de la SCJN va esta añeja copla de Carlos Castellanos:

"Y ese toro enamorado de la luna

Que abandona por las noches la maná

Es pintado de amapola y aceituna

Y le puso campanero el mayoral

Los romeros de los montes le besan la frente

Las estrellas y luceros lo bañan de plata

Y el torito que es bravío y de casta valiente

Abanicos de colores parecen sus patas..."

¡Vaya tío, qué potestad gozamos nosotros para arruinarle la vida al lindo animal!

Los tiempos de los derechos de última generación marchan contra ese reloj conservador de esclavismo y maltrato especista. ¡Cuántos no se opusieron a que las mujeres votaran, cuántos que fueran electas y cuántos a que ocuparan encargos públicos! La ministra Esquivel es el resultado feminista del presidente López Obrador que ha llevado el mayor número de mujeres a la Suprema Corte y a construir el primer Gabinete de paridad de género en la historia nacional, así como orientar a una mujer como primera Jefa del Estado Mexicano.

LOS FUSIBLES DEL PRESIDENTE

Por Vladimir Rothschuh

El presidente López Obrador mantuvo una comunicación fluida entre su gobierno y la SCJN mientras el ministro presidente y el consejero jurídico de la Presidencia de la República sostenían comunicación de dos vías. El jefe del Estado Nacional y le país disfrutaban del diálogo positivo. Una vez que el responsable jurídico, Julio Scherer, dejó los nervios del gobierno con el Poder Judicial y Arturo Zaldívar cumplió sus tiempos en la presidencia del máximo tribunal, quedó incomunicado Palacio Nacional con su vecino. Percibieron mal los responsables jurídicos en Bucareli sus funciones favorecedoras de los objetivos del Gobierno de México con los impartidores de justicia. Cualquier jurista pondera mejor los acuerdos regulares que los estupendos pleitos. En un país señoreado por la violencia neoliberal, un moderado izquierdista es tabla de salvación en un océano de desavenencias. La situación se agudizó cuando las nuevas ministras propuestas por el ejecutivo federal incumplieron sus funciones transformadoras en el seno de la Suprema Corte. Alguien dirá que traicionaron los principios por los que fueron propuestas ante el Senado, pero la cuestión era saber si contaban en sus haberes con algunos valores de cambio hacia el desmejorado Poder Judicial. Esas ministras zalameras granjeándose el favor de Palacio Nacional y de la bancada de senadores morenos, prometieron todo e incumplieron todo. Las ex morenistas privilegiadas por el presidente López Obrador en la Corte, pronto se prostituyeron adaptándose felizmente al conservadurismo virreinal de la nueva Audiencia. Desmemoriadas ahora van a contracorriente de la democratización del Poder Judicial, comparten las visiones neoliberales de una justicia con distingos de clase. Sin la efectividad de Julio Scherer sabiendo comunicar los objetivos de país del presidente López Obrador, comenzó Segob a evidenciar dificultades ampliando desequilibrios con los impartidores de justicia debido a que sustentaba la relación entre ambos Poderes sobre las discrepancias y no en las harmonías. Recuperar la simbiosis que alguna vez tuvo el presidente López Obrador con la Suprema Corte se muestra promisorio con la ministra Lenia Batres, restituyendo ella los fusibles de diálogo, perdidos una vez sin Zaldívar en la Corte y sin Scherer en la Consejería. Recuperar el coloquio es posible a través de la ministra Batres ya que ha habido sororidad de parte de la ministra presidenta Norma Piña y gran parte del Pleno también, acogiéndola con los brazos abiertos. La identidad de la ministra Batres hacia la Cuarta Transformación es honesta, identificarse con mejores mecanismos de diálogo entre Poderes permitirá al Gobierno de México remontar la anomalía comunicativa que permea en el equipo de Luisa Alcalde y que el equipo de Ackerman no promete instalándose como asesor de Lenia en la SCJN, pues lo que acabó mal en la sucesión de Guerrero, no debe volverse a repetir entre quienes usaron el fatuo feminismo para incriminar al presidente López Obrador yendo a pintarrajear y quemar las puertas de Palacio Nacional. Nadie desea y menos el Ejecutivo Federal, una agenda judicial cafeínada por los halcones surianos cuya altanería dejo ingratos sinsabores en la agenda de género. La restitución del diálogo desde el seno mismo de la Suprema Corte, no obstante necesaria, es factible.