VLADIMIR ROTHSCHUH

LA CONTRA REFORMA JUDICIAL

Vladimir Rothschuh

La contra reforma del Poder Judicial no solamente contempla mandar al 2028 la elección de jueces y magistrados, sino una miscelánea de cambios para evitar los gazapos del 2025. Ahora la reforma de la Presidenta testeada por Ramírez Cuéllar, mete bisturí con casi una docena de aspectos que tienen aportes de Taddei, Gilberto Bátiz, Celia Maya y de Hugo Aguilar. Las correcciones apuntan a evitar los acordeones, la saturación de boletas, costos financieros y confundir al elector en el 27; se evitará la reelección de quienes en funciones del TEPJF busquen brincar a candidatos y volver electos; regresará la SCJN a dos Salas ante la incapacidad de una Sala para atender el cúmulo de listados; tendrán voz y voto Bátiz, Maya y Aguilar en la OAJ para un mejor equilibrio presupuestal; se crearán nuevos embudos que califiquen no solamente la idoneidad de jueces, ministros y magistrados, sino que quien evalúe tenga capacidad para hacerlo; habrá una nueva geografía distrital; entre el articulado constitucional a modificar están el 94, 95, 96, 97, 99, 100, 116 y 122 constitucionales. Los tiempos apremian y aguardan Ramírez Cuéllar, Luisa Alcalde y Monreal a que su bancada como las de sus aliados verdes y petistas no salgan con la trastada de la fallida reforma electoral.

II- En busca del tiempo perdido, una de las cavilaciones y entornado de ojos con un mantra posdemocrático vacila en torno a la existencia de una izquierda mexicana – guadalupana. Ese tiempo en los lavatorios y mingitorios de Proust a la mexicana, intelectualmente no debería generar confusiones en los jaloneos capitalinos del PRD y Morena, sabiéndose que la inmensa mayoría del oficialismo proviene del Movimiento Democrático de Cuauhtémoc Cárdenas y hoy la dirigencia nacional de Morena vuelve a manos de “Izquierda Democrática” del maestro René Bejarano. Las disputas que llevaron a la ruptura interna del PRD en el 2011 siguen vigentes con el diferendo de Víctor Hugo Lobo y Jesús Zambrano. Si antes lo fue entre estos Chuchos y López Obrador agrandando la fisura sobre la definición del progresismo, su envés marca ahora mismo la escasa dialéctica, puesto que sigue en dos manos o tres la proyección de quienes animan consolidar el paradigma que intentó con su reforma la presidenta Sheinbaum liquidar la metástasis de Morena, PT, PRD o Somos México. La sustancia de la reforma presidencial de Sheinbaum mantiene su vigencia en la altisonancia de Chuchos y Lobos.

III- La presidenta Sheinbaum se alza como autoridad ante la narcocorrupción electoral; su iniciativa de finiquitar los OPLEs y rechazada por los aliados y adversarios partidistas, toma fuerza en la elección de Rocha Moya, Cabeza de Vaca, Aureoles y como de todos los narco gobernadores que se consolidaron en los pasados doce años. Curiosamente, entre quienes se opusieron a desaparecer los Organismos Públicos Locales Electorales, está el INE cuya bendición es mantenerse distante de participar en organización y validación de las elecciones para gubernaturas, diputaciones locales, presidencias municipales, alcaldías y concejalías. Hoy la corrupción de Sinaloa no lo salpica.

SANDINO VIVE

Por Vladimir Rothschuh

Vuelve a reafirmar Alberto Anaya su relación histórica con el FSLN conmemorando los 131 años del natalicio de Augusto César Sandino en la sede nacional del Partido del Trabajo. Alberto Anaya acaba de sobrevivir a una celada que intentó despojarlo de su liderazgo partidista y que implicaba la extinción del PT. La reforma electoral presidencial marcó una inmensa ingenuidad convocando a Alberto Anaya a una fiesta democrática (como Somoza en la velada donde mataría a Sandino) para hacerle el harakiri en modificaciones constitucionales que señalaban su extinción partidista. En los setenta y ochenta del siglo pasado, Anaya formó parte de las organizaciones civiles en Nuevo León que respaldaron la causa guerrillera del FSLN; no se tiene recado de que haya formado parte activa en la lucha armada contra el somocismo, pero aquellos momentos solidarios definieron su devenir antimperialista, obrerista, agrarista y de autodeterminación de los pueblos en la creación del Partido del Trabajo en 1990. De entonces a la fecha ha sobrevivido al expartido de Estado, a los neoliberales, a la derecha albiazul, a los perredistas y ahora al morenismo. Esas causas latinoamericanistas las encontró Augusto César Sandino entre los trabajadores petroleros de Tamaulipas y de Veracruz a comienzos de los años veinte mientras trabajaba como mecánico y se embebía de la euforia de la Revolución Mexicana con el espiritismo de Madero, el agrarismo de Emiliano Zapata, la lucha armada de Villa, el soberanismo de Calles y Obregón, pero particularmente de los hermanos Flores Magón vigentes en los petroleros expoliados por las firmas gringas e inglesas. Todos esos valores los trasladó Sandino a su lucha contra la invasión norteamericana en Nicaragua mientras fomentaba el trabajo colectivo de la tierra. Hoy el Partido del Trabajo conserva esos mismos principios de antiimperialismo, soberanía nacional, justicia social y organización popular. Los 131 años de Sandino y los 47 de Sandinismo le otorgan a Alberto Anaya la resiliencia y permanencia en 36 años como Partido del Trabajo; igual que a Daniel Ortega y Rosario Murillo en la construcción de un innovador progresismo más afín con el paradigma chino y que revela a Nicaragua como la mejor economía de la región con el PIB más elevado, según el FMI, BM y BID.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA

Vladimir Rothschuh

Presionada la SCJN por los grupos mediáticos afines al viejo orden legalista que reclamaban del Pleno sentencias veloces semejantes a enchiladas, consiguieron aumentar la dinámica de la Corte hasta enlistar día a día una treintena de asuntos y desahogarlos con prontitud. En esa industria hay sentencias trascendentales diluidas, como fue la objeción de conciencia. La ponencia del ministro Irving Espinosa tocaba a gran parte del país donde sus autoridades políticas han sido omisas obstruyendo y dilatando la uniformidad del derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. La Corte votó mayoritariamente contra las decisiones del personal de salud pública del estado de Morelos que se niega a realizar abortos alegando sus creencias católicas o cristianas, abundando los ministros y ministras que si médicos y enfermeras hacen a un lado su juramento hipocrático, entonces no deben laborar en esos espacios públicos de salud. Pero como la ley estatal lo permite, contraria a la federal, la Suprema instruye al legislativo por segunda ocasión (desacato) a no hacerse guaje con el derecho a abortar de las morelenses; el valor de esta sentencia estriba en que radicó exclusivamente en Morelos y no así en las restantes entidades que criminalizan a las mexicanas por solicitar auxilio en el sistema nórdico de salud de la 4T, y que es un grueso amplio que integran Guanajuato, Querétaro, Tabasco, Sonora, Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. La ponencia del ministro Espinosa obviamente no causó jurisprudencia, habiendo diez situaciones parecidas en las entidades gobernadas por derechas e izquierdas que criminalizan a las mexicanas y las empujan a abortar clandestinamente poniendo en riesgo sus vidas, porque a la par de esa criminalización sanitaria está la judicial, pues sus denuncias no avanzan en los ministerios públicos. La Constitución mexicana en cuatro artículos ratifica el derecho de conciencia para objetar el servicio militar, el aborto, la eutanasia, la transfusión de sangre, y el fallo de estos días de la Suprema Corte ratificó ese derecho de la cartilla universal de derechos humanos, con acotaciones sobre la salud de quienes buscan ayuda en el IMSS, ISSSTE y Secretaría de Salud y no la reciben porque las leyes estatales son ambiguas a propósito, como lo sigue siendo el derecho a abortar. La objeción de conciencia es una vara que mide distinto a una mexicana y a un narcoterrorista; hay infinidad de casos en que los cárteles llegan a los hospitales públicos y son atendidos sin objeción y sin que se les denuncie ante las autoridades judiciales. Aquí la objeción de conciencia no aparece por ningún lado, negándose médicos y enfermeras a tratar a un criminal, no obstante que a las morelenses se les criminaliza porque buscan ayuda. Morelos en el 2025 ocupó el primer lugar nacional en feminicidios; la tasa de asesinatos es alta debido a que es una entidad poblacionalmente baja y la atención de las autoridades judiciales es casi nula. A la fecha, sigue ocupando un lugar triste por los altos suicidios de mujeres en cárceles de hombres (mixtas), siendo bautizado el penal de Atlacholoaya “Cementerio para Vivas”. La objeción de conciencia, como es una vara para medir conforme a esa conciencia cristiana que suele darse infinitos golpes de pecho redentores, se caracteriza en Morelos con una clase política que orgullosa suele besar la mano (sic) a curas y obispos como ocurría durante el Virreinato. La sentencia de la SCJN sobre la objeción de conciencia es de alto perfil nacional, pero se ciñó a Morelos, estando Guanajuato, Querétaro, Tabasco, Sonora, Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila en iguales términos, revictimizando a sus mujeres.

LA CRUELDAD MORALMENTE PERMITIDA

Vladimir Rothschuh

Es la ponencia del ministro presidente Hugo Aguilar, quien abrió la puerta para dar la estocada final a un pleito de ambientalistas poblanos contra las corridas crueles y sangrientas de toros que aún se practican en Teziutlán. Ahí donde está hoy físicamente la SCJN estuvo la primera plaza de toros durante el Virreinato; también estuvo el Santo Oficio y que seguramente le revive al ministro Aguilar Ortiz la brutalidad de entonces y de ahora porque como animales fueron tratados sus hermanos indígenas y moralmente la Biblia y el catolicismo jamás consideraron a los animales como seres creados a semejanza de Dios. Moralmente, indios y animales fueron lo mismo; su valor radicaba en ser propiedad de algún español latifundista y esclavista, como la bondad negrera de De las Casas que cabía entre la defensa de los indios y el uso de éstos para su servidumbre. La lucha mexicana contra la tauromaquia es obra social colectiva del Partido Verde y que sigue encabezando Karen Castrejón, pues la Plaza de Toros México era el monumento de la bestialidad que luego se desgranaría repulsivamente por todo el país. Políticamente, fueron y siguen siendo los verdes los apegados a su agenda a favor de los derechos de los animales, logrando progresivamente frutos legislativos que tristemente la vieja SCJN desamparó, como el del 2021, cuando los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales, abrieron nuevamente las puertas de la Plaza de Toros; únicamente la ministra Loretta Ortiz Ahlf se puso al margen de esa sentencia. Hay otros fallos contra varios municipios poblanos debido a la crueldad en sus plazas de toros y el que ha sobrevivido en esa morcilla apestosa es Teziutlán. Cual sobrevive en Puebla la terrorífica práctica del mole de cadera de Tehuacán, que sin más se le compara con los rituales sangrientos a Gadhimai en Nepal. Fue el especista Hernán Cortés el que reemplazó el muslo humano en los pozoles mexicas con carne de cerdo, porque le desagradaba verse en el espejo de su propia crueldad, y que los antropólogos hoy quieren pasar el mole de cadera como práctica cultural de los mixtecos en Tehuacán, siendo que el culto a Huitzilopochtli únicamente se efectuaba en Tenochtitlán, teniendo a los de Tlaxcala y Cholula para carne de sacrificio y de pozoles. Los ambientalistas, los verdes y los animalistas, aguardan que la atracción de ministro presidente de la SCJN contra la tauromaquia en Teziutlán facilite constitucionalmente consolidar un referente nacional contra la crueldad, maltrato y violencia animal aún tolerada en insulsas regulaciones estatales.

GUARIJÍOS EN LA PUERTA

Vladimir Rothschuh

Regresarán los integrantes de la Nación Tojono O'otam , de la etnia Guarijío (Makurawe) a la SCJN porque están ciertos de que tiene caducidad el programa de pluriculturalidad y de interculturalidad jurídica a favor de los pueblos originarios. Las puertas abiertas de la Corte y sus sentencias a favor de las etnias, forman parte de la tutela del hermano indígena Hugo Aguilar y éste, el próximo año dejará la presidencia conforme a los roles de veinticuatro meses para cada ministro o ministra. Están seguros los guarijíos que ido el ministro Aguilar Ortiz, llegará Lenia Batres con su agenda de prioridades y que luego la reemplazará Yasmín Esquivel y luego Loretta Ortiz. El jueves, ayer, a los representantes de la Nación Tojono O'otam y de la etnia Guarijío (Makurawe) no los atendieron en el Palacio de Justicia; quizá por la premura del puente del primero de mayo, lo que, conforme a su paciencia milenaria, los motivará nuevamente a tocar puertas (como la de la justicia de Kafka que siempre estaba abierta), debido a que su demanda de ser consultados no ocurrió en la unificación del almanaque electoral federal y sonorense. Un calendario nacional hoy, sinónimo de un monstruoso galimatías que contraviene cualquier lógica, como han hecho saber los magistrados electorales. Este absurdo comicial del Pacto por México del 2012 se mantiene en el 2027, no obstante que sólo ha generado más gasto, más burocracia, más conflictos judiciales, cuando su objetivo era erradicarlos. Una vez que los guarijíos sean recibidos en la Suprema, podrán entender en corto los motivos del Pleno desechando sus amparos sobre competencias, que de ninguna manera niega sus derechos conforme a la reforma indigenista de López Obrador. En el 2024, el Presidente llevó a la Carta Magna las demandas históricas de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar para todos los pueblos originarios y no nada más como pretendía el EZLN para sus etnias de Los Altos de Chiapas. Los guarijíos sostienen que esta homologación electoral violentará los Planes de Justicia para Pueblos Indígenas de Sonora, Yaqui, Yoreme-Mayo, Seri y Makurawe. Este plan de justicia exactamente lo fundamentó López Obrador como una acotación a la visión estrecha del sub comandante Marcos que desconocía a los demás pueblos originarios de México. Y como la mayoría del Pleno de la nueva SCJN se debe al expresidente, lo mismo que el mandato de Durazo en la gubernatura sonorense, sigue aguardando la Nación Tojono O'otam apego a la reforma del segundo constitucional de 2024. Si estando el hermano Hugo Aguilar como Ministro Presidente ayer se llevaron un susto los guarijíos, ya se imaginan qué les ocurrirá una vez que el hermano mixteco deje de encabezar el máximo tribunal.

VIRTUD JURÍDICA

VLADIMIR ROTHSCHUH

“He dedicado mi vida a generar condiciones para que la justicia sea asequible a las y los mexicanos”, es el lema de Ernestina Godoy como Fiscal de la República que quieren comprometer echando por tierra todo un movimiento nacional de regeneración moral y política con tal de encubrir las acciones de una persona, Rocha Moya. Los eventos personales de putrefacción fueron la tilde del extinto partido de Estado que cumplió una de las profecías de Arnold Joseph Toynbee en su teoría de la variación cíclica de las naciones y que se encorcheta a la vida política y social: el PRI se dedicó a proteger a su militancia corrupta. ¿Los delitos y crímenes reportados por un juez de NY contra Rocha Mocha forman parte de los principios de Morena que hablan de no robar, no matar, no mentir? Para la fiscal Godoy, la circunstancia se ofrece engrandecedora con tal de devolverle a la procuración de justicia la virtud jurídica perdida desde los Medina Mora, los Gertz, los Lozano Gracia, los Morales Lechuga, los Sánchez Vargas o los Macedos. El desprestigio de Rocha Mocha no puede comprometer el prestigio de doña Ernestina Godoy y para eso la Fiscal se basta sola. Ya veremos.

II- Las oposiciones políticas tildaron de lo peor al viejo TEPJF debido a que “falseó” en los comicios de 2024 una sobrerrepresentación en el Legislativo y en el Ejecutivo federales; páginas y tinta se imprimieron tratando de justificar aquello mismo que Bartlett justificó en ríos de tinta y papel cuando se vino abajo el “sistema” en el fraude a Cuauhtémoc Cárdenas. Con ese antecedente, Somos México arribó ante el nuevo Supremo Electoral demandando la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía; el miedo era obvio, temían sus dirigentes que le fueran a aplicar la misma receta del 2024 antes de 2027. Antier, el magistrado presidente Gilberto Bátiz explicó en un valioso artículo periodístico de qué se trató la elección judicial y las por venir: legitimación de una autoridad administrativa, no política y menos partidista. Meritorio parecer de este chiapaneco que engrandece a don Belisario. De aquel injuriado TEPJF hoy aparece renovado un reluciente Supremo debido a esa autoridad señalada por Bátiz y legitimada a través de la magistrada Valle acerca de la validez de las asambleas o afiliaciones de Somos México bajo suspicaz obstruccionismo guinda en el INE. Las encuestas del INEGI dadas a conocer antier, se tomaron antes de que el nuevo TEPJF mostrara el oro con Claudia Valle y no el pasado cobre del 2024; así las conclusiones de esa medición del INEGI sobre credibilidad estarían mucho más arriba del 51 por ciento.

AGUILAR VERSUS JUÁREZ

Vladimir Rothschuh

Samuel Ruiz solía contar divertidamente una anécdota sobre el apropiacionismo que explicaba aún las relaciones de la iglesia con las etnias: en los bautizos colectivos que él celebraba en San Cristóbal de las Casas preguntó una vez a un “chamulita” cómo se llamaría tu hijo y la respuesta fue “Jaguar”. Tatic le explicó que no debía ponerle ese nombre propio ante la epidemia que ya existía en la región como llamarse Coca Cola, Pepsi o Sami Davis Junior, era mejor que se buscara uno en el santoral cristiano. La acotación del sabio tzotzil vino de inmediato “y ustedes sí pueden en la iglesia tener nombres de animales como el Papa León”. La explicación del Cura Rojo abundaba en la falta de respeto a las decisiones que tomaban los pueblos originarios. El hecho es que hoy el Vaticano tiene otro León de Papa que niega a la Virgen María como intercesora cual alguna vez fue negada la Tonantzin. Afortunadamente el mes pasado en la nueva SCJN se originó un parteaguas trascendental que corrigió trescientos años de virreinato y doscientos años de liberales y revolucionarios: el 5 de marzo pasado la nueva Suprema Corte reconoció la validez jurídica de documentos emitidos por la autoridad tradicional rarámuri para acreditar nacimientos y defunciones, sentenciando al Registro Civil chihuahuense a aceptarlas. En 1859 Benito Juárez radicalizó la iniciativa de Comonfort para restarle poder a la iglesia creando el Registro Civil que de un plumazo tampoco devolvió a los pueblos originarios sus ancestrales derechos porque ante todo, el Benemérito de la Patria presumía ser mexicano y no indio. Pero es un paisano suyo, el indígena mixteco Hugo Aguilar Ortiz, el que 167 años más tarde repara esa desproporción liberal con la sentencia a favor de la comunidad rarámuri de Tehuerichi. Para el Ministro Presidente electo por mayoría de votos populares, su modelo de impartición de justicia se ciñe a la experiencia personal defendiendo los derechos de los pueblos originarios engañados por Salinas, Zedillo y Fox en los Diálogos de Larráinzar. El reclamo de 1994 hoy parece simple frente aquella exigencia del EZLN hacia las etnias chiapanecas en torno a autoridades propias, gobiernos comunitarios, justicia conforme usos y costumbres, organización social y económica; sin excluir las obligaciones sociales que el neoliberalismo entorpecía porque conforme al legado juarista, el monopolio de poder del Estado en el Registro Público obstaculizaba a los pueblos originarios educación, salud, vivienda, voto, herencia: sin los “documentos oficiales” nada había que pedir o exigir. El punto final lo dio el mes pasado la innovación del ministro Hugo Aguilar al interior del Poder Judicial implantando los sistemas normativos indígenas, su interculturalidad, su defensa territorial, su autodeterminación, su consulta previa, su reparación histórica, su igualdad, etcétera. Prácticamente el Cuarto Poder que se definía en 1994 como meramente étnico a través de las demandas zapatistas, es el que se replica a través del Ministro Presidente luego de incesantes luchas judiciales contra la parvedad de Vicente Fox que en 1991 pudo cobrar venganza al despojo de las tierras del rancho de su padre ocurrido durante la reforma agraria de los años setenta. Nada de los triunfos de los pueblos originarios bajo la autoridad de Hugo Aguilar en el nuevo Poder Judicial puede lograrse sin un asidero previo, la reforma constitucional de López Obrador de 2024 en beneficio de los pueblos originarios y que simplemente devolvió a los Diálogos de San Andrés su sentido básico. Siglo y medio más tarde de la majestuosa reforma liberal que despojaba a la iglesia de su iusnaturalismo, otro derecho natural del siglo XXI repatria a sus umbrales la grandeza inter y pluricultural de los pueblos originarios de los muchos Méxicos.

IDENTITARISMO Y NARCOPOLÍTICA

Vladimir Rothschuh

Elección tras elección, sexenio tras sexenio, México repite los vicios posdemocráticos de los y las saltimbanquis que apetecen un nuevo cargo o encargo político y público con sueldo al erario, sin soltar el que desempeñan: senadores y senadoras que no renuncian para ser gobernadores; gobernadores que tampoco lo hicieron y ahora son legisladores; alcaldes que ambicionan ser legisladores con un pie dentro de la alcaldía; diputados con licencia que, por si fracasan, regresan a la curul; servidores públicos, ex consejeros, magistrados y jueces o burócratas dorados que, bajo emolumentos, aplican para ser consejeros del INE. Representan la insania pública expoliada a lo largo de décadas. Alguna vez dijo Sartori que el miedo era el cemento que sostenía la bóveda de las autocracias, dictaduras, populismos y seudo liberalismos. A la posdemocracia la sostiene la inmoralidad compartida. Amanecer con la camiseta de otro encargo o partido dándose golpes de pecho refleja la consanguinidad dividiéndose el botín; es nuestro identitario Establishment. La malograda reforma electoral pasó de lejos por esos vicios comunes, inaceptables como usos y costumbres, tal si fueran la expresión dorada de la Atenas mexica.

II- Los «whitexican» seguidores de Trump no deberían discrepar con la sentencia de la Corte para que Inteligencia Financiera evite quedar en el ridículo como lo hizo ver el Tesoro estadounidense sobre CIBanco, Vector e Intercam. Merece el reconocimiento de los opositores políticos esta sentencia de la SCJN contra lavado, terrorismo y empresas fantasmas; los quejosos son los que no acompañaron el Plan A y B de la presidenta Sheinbaum porque no castigaba el lavado de dinero en las campañas electorales. Tampoco es una sentencia jurídica interventora de la Corte, como repiten los seguidores del presidente Trump cuando arbitrariamente piden su intervención en México. La Suprema dilucidó que el proceso pertenece a lo administrativo, no a lo judicial, porque se trata de prevenir riesgos; está de por medio el amparo, el bloqueo tiene caducidad, pero sobre todo debe Hacienda justificar su acción para no vulnerar la seguridad jurídica. La incoherencia de castigar la corrupción narcopolítica y rechazar la ampliación de facultades a la UIF marca una amplia agenda de tropiezos. El magnate de la Casa Blanca, conforme a los «whitexican», es bueno para unos asuntos y es terrible persiguiendo vía UIF narcoterrorismo y la narcopolítica de los cuellos blancos que testaferran la suciedad en el sistema bancario nuestro y global.

100% CITLALLI

Vladimir Rothschuh

Citlalli Hernández atesora muchísimas virtudes políticas, sociales, humanistas, feministas, y todas muestran su honestidad probada. Conforme a los principios transformadores, ni ha robado, ni ha mentido. Con garbo y frente en alto, no es hija de papi ni de mami para reprocharle nepotismo, sea porque le debe a sus progenitores su carrera partidista, menos es promiscua. Sus padres profesionistas han vivido al margen de la politiquería. Nadie puede acusar a Citlalli de robarse un centavo; dejó las arcas del partido rebosantes y de cuentas claras cuando la Presidenta la invitó a ser la primera secretaria de la primera Secretaría de las Mujeres. Citlalli fue a Nueva York y a Beijing en temas feministas y nadie la pilló comprando en tiendas de lujo, simplemente porque es íntegra en sus valores alejándose de las frivolidades de quienes anhelan locamente alcanzar una fatua nobleza burguesa. Nadie puede verla cobrando las rentas de sus edificios o desalojando a otros para adueñarse de sus predios. Posee Citlalli Hernández una identidad que la comulga con la Presidenta de la República y la hermana en el proyecto del segundo piso. En todas las giras de fin de semana, desde la campaña presidencial y hasta hoy como Jefa de Estado, Citlalli ha acompañado a Sheinbaum. Llega antes al trabajo y se retira después, incansable logró crear en todo México la mitad de los Centros Libre para defensa de las mujeres en un año y deja pendientes la mitad de los otros mil 250 municipios restantes. Después de la Cartilla Moral de López Obrador, Citlalli crea la Cartilla de los Derechos de las Mujeres en español y todas las lenguas nativas. Las nuevas leyes de reforma contra la violencia de género, la estandarización nacional del delito de feminicidio, son su legado. Porque también fue su legado desde la Secretaría General, la alianza política con los verdes y los petistas, ahora destruida por la falta de visión, inteligencia, tacto, humildad y grandeza. Citlalli Hernández llega como relevista a salvar el restante medio juego de las elecciones del 2027, cuyos momios son en contra según los múltiples sondeos. Ante una mujer cien por ciento ética, la oposición volverá a ser moralmente derrotada.